Tio Patinhas n°552 [Julho/2011] - Prévia em scans na pág. 01!

T_thiago escreveu:

Fauntleroy escreveu:Eu acho que o AD comporta isso que você disse, sim, Thiago: histórias longas (que não cabem nos títulos mensais), histórias de personagens menos populares ou mais obscuros (Darkwing Duck podia entrar fácil) etc. Gosto MUITO do AD por essa mistura que eles faziam sempre... Ainda com passatempos, joguinhos, tiras, ou seja, uma boa salda.

mas eu não disse que comporta... estava me referindo que a ideia de "almanaque" talvez hoje em dia dê uma concepção meio diferente do que um "Mega Disney"...

almanaque disney nessa concepção de trazer coisas novas de outros universos e personagens... talvez se atrapalhasse nas bancas com almanaque da monica, com os almanaques de personagens disney... com outros tipos de almanaques.

talvez a palavra "almanaque" não se destaque propriamente na banca e deixe tão claro assim o conceito de que Almanaque Disney não é realmente um "almanaque" como o publico conhece hoje em dia.

isso é um problema a meu ver.

Eu concordo. Almanaque hoje meio que "pejorativou" pra republicações. Nem todos remeteriam àquele almanaque disney de antigamente, e com um Almanaque do Mickey, outro do Donald, e outro Almanaque Disney na banca, fãs ocasionais n saberiam ver a diferença.

sergiokid escreveu:Thiago, eu n sei pq vc implica com tudo que falo.

eu só falei que tinha uma condicionante a mais. E sei que tá vago, falei que tem "algo relacionado", só isso.

Apenas falei que isso tb seria levado em conta, e ai entra isso tudo q vc falou: Quais as regras, quando vale ou não pagar registro, etc.

em nenhum momento eu disse que ele IMPEDIA, apenas falei que é uma variável/condicionante/parâmetro a mais pra se analisar.

eu não impliquei... eu refleti em cima do agravante que vc expos.

não era pra dizer nada sobre o assunto? desculpa então.

T_thiago escreveu:

sergiokid escreveu:Thiago, eu n sei pq vc implica com tudo que falo.

eu só falei que tinha uma condicionante a mais. E sei que tá vago, falei que tem "algo relacionado", só isso.

Apenas falei que isso tb seria levado em conta, e ai entra isso tudo q vc falou: Quais as regras, quando vale ou não pagar registro, etc.

em nenhum momento eu disse que ele IMPEDIA, apenas falei que é uma variável/condicionante/parâmetro a mais pra se analisar.

eu não impliquei... eu refleti em cima do agravante que vc expos.

não era pra dizer nada sobre o assunto? desculpa então.

Ok, tenho as mesmas reflexões que ti tb.

sergiokid escreveu:

T_thiago escreveu:

Fauntleroy escreveu:Eu acho que o AD comporta isso que você disse, sim, Thiago: histórias longas (que não cabem nos títulos mensais), histórias de personagens menos populares ou mais obscuros (Darkwing Duck podia entrar fácil) etc. Gosto MUITO do AD por essa mistura que eles faziam sempre... Ainda com passatempos, joguinhos, tiras, ou seja, uma boa salda.

mas eu não disse que comporta... estava me referindo que a ideia de "almanaque" talvez hoje em dia dê uma concepção meio diferente do que um "Mega Disney"...

almanaque disney nessa concepção de trazer coisas novas de outros universos e personagens... talvez se atrapalhasse nas bancas com almanaque da monica, com os almanaques de personagens disney... com outros tipos de almanaques.

talvez a palavra "almanaque" não se destaque propriamente na banca e deixe tão claro assim o conceito de que Almanaque Disney não é realmente um "almanaque" como o publico conhece hoje em dia.

isso é um problema a meu ver.

Eu concordo. Almanaque hoje meio que "pejorativou" pra republicações. Nem todos remeteriam àquele almanaque disney de antigamente, e com um Almanaque do Mickey, outro do Donald, e outro Almanaque Disney na banca, fãs ocasionais n saberiam ver a diferença.

exato

se não for algo mais explícito e fácil de assimilar... os fãs vão ficar perdidos... como já acho que estejam ficando com Pato Donald, Pato Donald Férias, Pato Donald Extra, Almanaque do Pato Donald.

É claro que isso confunde quem não acompanha...

Por isso eu acho que conforme a linha aumenta, as capas precisam ser mais informativas. Tipo com Minnie e Pateta 1 vinham abaixo do título "Nova Revista Mensal".

Não varia mal PD mensal vir "História Inéditas" abaixo do título. E no Almanaque do PD, Histórias Clássicas, e no PD Férias e Extra "Seleção das Melhores Histórias".

Precisa mostrar ao leitor que não entende que cada revista tem uma função... um objetivo... senão ele acaba não comprando nada pela confusão dos titulos em banca.

Eu entendo, Thiago, realmente. "Almanaque" hoje é praticamente sinônimo de republicações. O Almanaque Disney quase sempre tinha só coisa inédita, e mesmo os almanaques normais dos personagens, e até os Disney Especiais (que têm uma BAITA cara de revista de republicação, mas muito material era inédito!).

Mas, convenhamos, o Brasil precisa hoje é de uma revista de porte para inéditas. Criar mais uma revista para republicações... é besteira! é legal ter variedade e talz... Mas, o meu bolso já está saturado. só faria força de comprar outra revista se ela fosse de inéditas.

T_thiago escreveu:

sergiokid escreveu:

T_thiago escreveu:

Fauntleroy escreveu:Eu acho que o AD comporta isso que você disse, sim, Thiago: histórias longas (que não cabem nos títulos mensais), histórias de personagens menos populares ou mais obscuros (Darkwing Duck podia entrar fácil) etc. Gosto MUITO do AD por essa mistura que eles faziam sempre... Ainda com passatempos, joguinhos, tiras, ou seja, uma boa salda.

mas eu não disse que comporta... estava me referindo que a ideia de "almanaque" talvez hoje em dia dê uma concepção meio diferente do que um "Mega Disney"...

almanaque disney nessa concepção de trazer coisas novas de outros universos e personagens... talvez se atrapalhasse nas bancas com almanaque da monica, com os almanaques de personagens disney... com outros tipos de almanaques.

talvez a palavra "almanaque" não se destaque propriamente na banca e deixe tão claro assim o conceito de que Almanaque Disney não é realmente um "almanaque" como o publico conhece hoje em dia.

isso é um problema a meu ver.

Eu concordo. Almanaque hoje meio que "pejorativou" pra republicações. Nem todos remeteriam àquele almanaque disney de antigamente, e com um Almanaque do Mickey, outro do Donald, e outro Almanaque Disney na banca, fãs ocasionais n saberiam ver a diferença.

exato

se não for algo mais explícito e fácil de assimilar... os fãs vão ficar perdidos... como já acho que estejam ficando com Pato Donald, Pato Donald Férias, Pato Donald Extra, Almanaque do Pato Donald.

É claro que isso confunde quem não acompanha...

Por isso eu acho que conforme a linha aumenta, as capas precisam ser mais informativas. Tipo com Minnie e Pateta 1 vinham abaixo do título "Nova Revista Mensal".

Não varia mal PD mensal vir "História Inéditas" abaixo do título. E no Almanaque do PD, Histórias Clássicas, e no PD Férias e Extra "Seleção das Melhores Histórias".

Precisa mostrar ao leitor que não entende que cada revista tem uma função... um objetivo... senão ele acaba não comprando nada pela confusão dos titulos em banca.

Eu imaginei a cena agora. uma criança indo com o pai numa banca ser "premiada" por uma nota alta no colégio.

- Pai, quero pato donald.
- Qual deles filho?
- Aquele pai, aquele pato.
- Sim, mas qual dessas revistas aqui? Donald, Donald Extra, Donald Férias, Almanaque do Donald, Donald Duplo ou Disney Gol (donald na capa)

pensem na confusão!!!

mas que alegria poder dizer q uma cena dessa pode acontecer. Já pensou há 2, 3, 7 anos atrás, o estado que as coisas se encontravam... muitos achavam que era o fim, e graças a Deus hj eu considero que os quadrinhos Disney, tal qual a Fênix, renasceu das cinzas.

T_thiago escreveu:Não varia mal PD mensal vir "História Inéditas" abaixo do título. E no Almanaque do PD, Histórias Clássicas, e no PD Férias e Extra "Seleção das Melhores Histórias".

Precisa mostrar ao leitor que não entende que cada revista tem uma função... um objetivo... senão ele acaba não comprando nada pela confusão dos titulos em banca.

Tem toda razão.

Os almanaques da Mônica têm um frontispício e explicitam: republicação de histórias. Aí o resto, sem aviso, evidentemente é inédito. É uma ótima e simples medida.

Edu4rd0 escreveu:Mas, convenhamos, o Brasil precisa hoje é de uma revista de porte para inéditas. Criar mais uma revista para republicações... é besteira! é legal ter variedade e talz... Mas, o meu bolso já está saturado. só faria força de comprar outra revista se ela fosse de inéditas.

Eu achei interessantissimo esses novos almanaques, pq estão de certa maneira sendo "temáticos", mas realmente precisamos de uma grande revista só com INÉDITAS, e bem claro isso na capa.

Exato. E quando me referi ao AD, é porque ele tinha essa facilidade: podia publicar histórias longas e com mais variedade de personagens.

Eu prefiro, particularmente, numeração continuada.

Essa questão do novo leitor, não sei se cola, não.

Se a revista tiver os atrativos certos chamará a atenção.

Pode ser bobeira minha, mas acho que a revista fica mais "especial", mas nostálgica, com um número alto.

A questão da nostalgia só se aplicaria se fosse exatamente a mesma revista. Se fosse para criar apenas uma revista com mais páginas para ter uma liberdade de publicação, ou coisa parecida, só teria o nome de igual. O resto mudaria. Perde o sentido de manter a numeração.

O título já é suficiente para nostalgia.

O formato sendo mais ou menos semelhante também...

Frisando apenas que são histórias TODAS INÉDITAS, para mim acho que o título e a numeração seriam um "plus a mais", rs.

Sim.

Teria que ser uma revista para aproveitar inéditas que ainda não tem espaço aqui.

Seja por uma questão de espaço ou de personagens.

Tem as histórias da Boom do Tico e Teco, por exemplo.

Denis escreveu:Pode ser bobeira minha, mas acho que a revista fica mais "especial", mas nostálgica, com um número alto.

Me lembrou que Mickey X saiu na Itália começando pelo numero 999 e a cada edição o numero diminuia...

claro que isso não foi adotado no brasil.

Isso aí é maluquice.

Denis escreveu:Isso aí é maluquice.

eu achei criativo XD

mais legal que isso só aquela numeração europeia

2011-01
2011-02
2011-03

2012-01

a cada ano, a numeração reseta em função do ano. acho muito legal isso

claro que eu colocaria na cada... "ano 50", ano 51 e assim por diante... mas faria essa numeração simples.

Ótimo, uma história grande para eu ler.

T_thiago escreveu:

Denis escreveu:Isso aí é maluquice.

eu achei criativo XD

mais legal que isso só aquela numeração europeia

2011-01
2011-02
2011-03

2012-01

a cada ano, a numeração reseta em função do ano. acho muito legal isso

claro que eu colocaria na cada... "ano 50", ano 51 e assim por diante... mas faria essa numeração simples.

Tambem ache isso uma coisa doida.

T_thiago escreveu:

Denis escreveu:Pode ser bobeira minha, mas acho que a revista fica mais "especial", mas nostálgica, com um número alto.

Me lembrou que Mickey X saiu na Itália começando pelo numero 999 e a cada edição o numero diminuia...

claro que isso não foi adotado no brasil.

Porra os caras já predestinam a morte da revista.Que cruel.

É loucura resetar a numeração, eu mandaria uns 3000 e-mails se fizerem isso XD

Concordo.

Eu gostaria que o Almanaque Disney voltasse com o 373. Seria bem legal voltar a colecioanr a revista do ponto onde aprou! Se fosse para voltar ao Nº 1 era preferível que mudasse o nome.

D@nil.B escreveu:Eu gostaria que o Almanaque Disney voltasse com o 373. Seria bem legal voltar a colecioanr a revista do ponto onde aprou! Se fosse para voltar ao Nº 1 era preferível que mudasse o nome.

Concordo, acho que não precisamos ficar criando essa 2ª séries, se for pra fazer isso que seja uma nova publicação com o msm estilo e nome totalmente diferente

ro455 escreveu:

D@nil.B escreveu:Eu gostaria que o Almanaque Disney voltasse com o 373. Seria bem legal voltar a colecioanr a revista do ponto onde aprou! Se fosse para voltar ao Nº 1 era preferível que mudasse o nome.

Concordo, acho que não precisamos ficar criando essa 2ª séries, se for pra fazer isso que seja uma nova publicação com o msm estilo e nome totalmente diferente

É mas a Abril cria uma resistencia da porra para não reviver a revista.