Epic Mickey [Abril/2010]

eu peguei uns videos no youtube e fiz uns printscreens mesmo e colei no paint, rapidinho...

Achei os desenhos do Osvaldo que aparecem no jogo no Youtube:





O interessante deste de cima é que o Osvaldo namora uma coelha, não a Hortência (que é uma gata).

trechos da resenha de Epic Mickey (de autoria do Ramone) q saiu no Universo HQ:

"Mas se Osvaldo depender desta publicação especial para ganhar novos fãs e marcar uma volta triunfal, é melhor se acostumar com uma nova temporada no limbo."

"Se o nada carismático Osvaldo é esquisito - sua "qualidade" de se desmembrar é bastante grotesca -, tipos bizarros como o Pato Donald e o Pateta metade robóticos, metade zumbis não combinam com a proposta de fazer rir que eles tentam (mas não conseguem) realizar."

"a história tem alguns furos, como o fato de o Mickey não se lembrar de Horácio e Clarabela, mas não esquecer quem é (ou foi) João Bafo-de-Onça."

PS: na resenha, "Epic" levou apenas 2 estrelinhas.... q é a nota máxima (numa escala de 1 a 5) q eu tbm daria a esse gibi - e com mta boa-vontade ainda por cima!!!

LEO escreveu:trechos da resenha de Epic Mickey (de autoria do Ramone) q saiu no Universo HQ:

"Mas se Osvaldo depender desta publicação especial para ganhar novos fãs e marcar uma volta triunfal, é melhor se acostumar com uma nova temporada no limbo."

"Se o nada carismático Osvaldo é esquisito - sua "qualidade" de se desmembrar é bastante grotesca -, tipos bizarros como o Pato Donald e o Pateta metade robóticos, metade zumbis não combinam com a proposta de fazer rir que eles tentam (mas não conseguem) realizar."

"a história tem alguns furos, como o fato de o Mickey não se lembrar de Horácio e Clarabela, mas não esquecer quem é (ou foi) João Bafo-de-Onça."

PS: na resenha, "Epic" levou apenas 2 estrelinhas.... q é a nota máxima (numa escala de 1 a 5) q eu tbm daria a esse gibi - e com mta boa-vontade ainda por cima!!!

E pras merdinhas da turma da mônica eles dão 4 estrelas...

A história do jogo não se baseia nas HQs Disney, onde o Horácio e a Clarabela aparecem frequentemente, mas nos desenhos antigos, onde os dois pararam de aparecer, por isso o Mickey não se lembra deles. Quanto ao Bafo, o Mickey continua se lembrando dele porque foi um vilão que enfrentou muitas vezes. A Clarabela e o Horácio normalmente eram personagens secundários nos desenhos antigos.

Eu não curto Turma da Mônica, acho as histórias muito bobas e infantis. São sempre de um grupinho de crianças brincando, já os quadrinhos Disney são mais ricos e tem diversos temas: aventura, humor, mistério...

Eu gostei muito de Epic Mickey, é uma edição que todo amante dos quadrinhos do gênero deve ler e todo colecionador TEM QUE TER.
Claro que se for procurar defeitos, certamente terá e, na minha opinião, o que poderia ser melhor trabalhado foram as cenas de ação em especial as que Mickey desempenha quando está procurando as partes para formar o foguete. Colocaram o foco no ressentimento do coelho ao invés de focarem mais na ação em si que a história exigia.
Agora, quanto ao universo HQ, o que pensar de um lugar que apoia tudo o que a MSP faz como sendo a oitava maravilha do mundo? Não tenho nada contra a MSP, até curto bastante as revistas de linha, mas ficar babando para algo mesmo quando deixa a desejar é algo que não faço mesmo. Por exemplo, o especial LOSTINHO, na minha opinião, foi uma porcaria. Comprei e me arrependi. Agora quero dar a revista e ninguém quer. aff...
No dia primeiro de Abril, o site Nanquim na Unha tb publicou uma espécie de desabafo pessoal dizendo que os desenhistas brasileiros são incompetentes porque não tem a mesma inteligência de Maurício de Sousa. Será que essa pessoa esqueceu-se de que na época do Maurício, lá atrás, o trabalho dele foi novidade aqui no Brasil? Esqueceu-se também de Maurício de Sousa já tinha vínculos com a imprensa, pois trabalha em um jornal e também tinha vínculos com outras pessoas bastante influentes no mundo da arte, pois ele também pintava. Então, quando temos CUNHA, as coisas realmente tomam um caminho bastante diferenciado, não depende tanto assim do talento em si.
Antigamente, quando encontrávamos um desenhista aqui no país ficávamos de boca aberta porque era algo muito difícil de se ver. Hoje em dia chove desenhistas e não tem mercado para os acolher. São outros tempos, não dá para comparar e muito menos chamar os desenhistas anonimos de idiotas, como o site deu a antender. Queria mesmo que os desenhistas anonimo da MSP resolvessem deixar de serem idiotas e reivindicar seus créditos a cada histórica publicada nas revistas.
Pode ser que eu tive um entendimento equivocado, mas foi como soou para mim.

Me de o especial Lostinho Fabiano, aceito...

Manda pra mim, no meu e-mail teu endereço. Vou mandar como correspondencia normal, ok....

LEO escreveu: um BOM roteirista consegue e sabe escrever uma trama interessante sem cair em finais previsíveis e fórmulas manjadas....

só q o Peter David tá LONGE de se um BOM roteirista... porisso se limitou a fazer o arroz-com-feijão básico q sempre fez (e só durou 15 anos escrevendo Hulk, pq o público q lê hulk geralmente se contenta com qq porcaria: só querem ver o hulk dando PORRADA mesmo)!!!

já escritores + competentes do naipe de Alan Moore, Garth Ennis, e Warren Ellis... q são estão num patamar MTO ACIMA desse Peter David: certamente fariam uma história mto melhor com um final no mínimo surpreendente e sem ofender a inteligência do leitor!!!

mas do Peter David não dava pra esperar grande coisa mesmo...

Poderiam ter contratado Don Rosa! XD Se ele não tivesse se aposentado...

sergiokid escreveu:

Adorei estas imagens, muito bonitas! Oswaldo está até se parecendo com Yakko (dos Animaniacs)!



XD

sergiokid escreveu:

LEO escreveu:trechos da resenha de Epic Mickey (de autoria do Ramone) q saiu no Universo HQ:

"Mas se Osvaldo depender desta publicação especial para ganhar novos fãs e marcar uma volta triunfal, é melhor se acostumar com uma nova temporada no limbo."

"Se o nada carismático Osvaldo é esquisito - sua "qualidade" de se desmembrar é bastante grotesca -, tipos bizarros como o Pato Donald e o Pateta metade robóticos, metade zumbis não combinam com a proposta de fazer rir que eles tentam (mas não conseguem) realizar."

"a história tem alguns furos, como o fato de o Mickey não se lembrar de Horácio e Clarabela, mas não esquecer quem é (ou foi) João Bafo-de-Onça."

PS: na resenha, "Epic" levou apenas 2 estrelinhas.... q é a nota máxima (numa escala de 1 a 5) q eu tbm daria a esse gibi - e com mta boa-vontade ainda por cima!!!

E pras merdinhas da turma da mônica eles dão 4 estrelas...

Ah, não são tão ruins assim. Avaturma ficou ótimo! E Cascão Porker também.

Bobodisney escreveu:Eu não curto Turma da Mônica, acho as histórias muito bobas e infantis. São sempre de um grupinho de crianças brincando, já os quadrinhos Disney são mais ricos e tem diversos temas: aventura, humor, mistério...

Gosto da Turma da Mônica, mas prefiro Disney muito mais, principalmente Barks-Rosa.

Fabiano escreveu:Eu gostei muito de Epic Mickey, é uma edição que todo amante dos quadrinhos do gênero deve ler e todo colecionador TEM QUE TER.
Claro que se for procurar defeitos, certamente terá e, na minha opinião, o que poderia ser melhor trabalhado foram as cenas de ação em especial as que Mickey desempenha quando está procurando as partes para formar o foguete. Colocaram o foco no ressentimento do coelho ao invés de focarem mais na ação em si que a história exigia.
Agora, quanto ao universo HQ, o que pensar de um lugar que apoia tudo o que a MSP faz como sendo a oitava maravilha do mundo? Não tenho nada contra a MSP, até curto bastante as revistas de linha, mas ficar babando para algo mesmo quando deixa a desejar é algo que não faço mesmo. Por exemplo, o especial LOSTINHO, na minha opinião, foi uma porcaria. Comprei e me arrependi. Agora quero dar a revista e ninguém quer. aff...
No dia primeiro de Abril, o site Nanquim na Unha tb publicou uma espécie de desabafo pessoal dizendo que os desenhistas brasileiros são incompetentes porque não tem a mesma inteligência de Maurício de Sousa. Será que essa pessoa esqueceu-se de que na época do Maurício, lá atrás, o trabalho dele foi novidade aqui no Brasil? Esqueceu-se também de Maurício de Sousa já tinha vínculos com a imprensa, pois trabalha em um jornal e também tinha vínculos com outras pessoas bastante influentes no mundo da arte, pois ele também pintava. Então, quando temos CUNHA, as coisas realmente tomam um caminho bastante diferenciado, não depende tanto assim do talento em si.
Antigamente, quando encontrávamos um desenhista aqui no país ficávamos de boca aberta porque era algo muito difícil de se ver. Hoje em dia chove desenhistas e não tem mercado para os acolher. São outros tempos, não dá para comparar e muito menos chamar os desenhistas anonimos de idiotas, como o site deu a antender. Queria mesmo que os desenhistas anonimo da MSP resolvessem deixar de serem idiotas e reivindicar seus créditos a cada histórica publicada nas revistas.
Pode ser que eu tive um entendimento equivocado, mas foi como soou para mim.

Esse 2º Lostinho foi mesmo uma porcaria. O 1º, de 2007, foi bem melhor!

O bom de Mauricio de Sousa foi a inovação e originalidade da época, isso fez os outros desenhistas barsileiros terem mais motivação e espaço para exercitarem seus dons criativos! Mas o que Mauricio teve mesmo foram boas críticas em suas tirinhas. Hoje ele não faz isso, só nas HQs do Horácio, em que ele aborda vários temas filosóficos.

Eu adoro a turma da monica, o problema é que venderam essa LOSTINHO como algo fenomenal, quando, na verdade, ficou muito aquém tanto como revista da turma como costumamos ver quanto homenageando a série realmente. Não teve história, foi só um monte de dizeres que nem condiziam com os fatos da trama e um monte de páginas porcaria só para encher linguiça.
Foi como a Mickey 820 de Salvador Dali onde enfatizram que Cavazzano fez Mickey, Donald e Pateta em estilo antigo, quando isso, na verdade, foi só um referencial. O Mickey em traços antigos, de fato, eu vi em Epic Mickey. O que eu vi na Mickey 820 foi apenas os personagens fantasiados de traços antigos, mas não eram realmente. A diferença é que essa edição de Salvador Dali foi muito boa, talvez uma das melhores do rato desde A ILHA DE QUANDOMAI, enquanto que LOSTINHO foi um blefe do começo ao fim.
Sergio, estou esperando seu e-mail, vc tem o meu, portanto, se quiser me mande seu endereço pra lá. De repente, ainda amanhã te envio a revista.

Eu gostei bastante de Epic Mickey. A arte está linda. A história principal é o roteiro do game, aí o problema não é do Peter David que mandou muito bem nas histórias dos prólogos, as histórias solo curtas do Oswald(sou muito fã do Oswald, acho que era um personagem ótimo que infelizmente teve seu potencial desperdiçado quando Walt perdeu os direitos do personagem). Acho que seria bem bacana criar novas aventuras pro Oswald nesse seu universo.

Mas para um leitor de quadrinhos Disney é estranho ver Horacio, Clarabela e Bafo como "esquecidos".

Epic Mickey já indexado no Inducks: http://coa.inducks.org/issue.php?c=br/EMK++++1

Fabiano escreveu:Eu adoro a turma da monica, o problema é que venderam essa LOSTINHO como algo fenomenal, quando, na verdade, ficou muito aquém tanto como revista da turma como costumamos ver quanto homenageando a série realmente. Não teve história, foi só um monte de dizeres que nem condiziam com os fatos da trama e um monte de páginas porcaria só para encher linguiça.
Foi como a Mickey 820 de Salvador Dali onde enfatizram que Cavazzano fez Mickey, Donald e Pateta em estilo antigo, quando isso, na verdade, foi só um referencial. O Mickey em traços antigos, de fato, eu vi em Epic Mickey. O que eu vi na Mickey 820 foi apenas os personagens fantasiados de traços antigos, mas não eram realmente. A diferença é que essa edição de Salvador Dali foi muito boa, talvez uma das melhores do rato desde A ILHA DE QUANDOMAI, enquanto que LOSTINHO foi um blefe do começo ao fim.
Sergio, estou esperando seu e-mail, vc tem o meu, portanto, se quiser me mande seu endereço pra lá. De repente, ainda amanhã te envio a revista.

Fabiano, não tinha prestado atenção nessa sua msg, só agora, 1 semana depois. Mandarei o endereço, abraços.

Eu gostei bastante da revista e não me arrependo nem um pouco de tê-la comprado
Só achei muito estranho ver a Clarabela,o Horácio, o Bafo-de-Onça, e até mesmo o Capitão Gancho e o Barrica,também conhecido por Smee, na Refugolândia. Na minha opinião nenhum destes foi "esquecido"

Peter, acho que a idéia foi mostrar que aquela "forma, caracterização" (n to achando a palavra certa) do personagem foi esquecida, por exemplo o bafo com uma perna de pau, como ele tinha no início.

Ok, Sergio. Não recebi, mas quando receber, te envio, tá?

A melhor parte levando-se em conta só as histórias mesmo são os prólogos.

Que são bem divertidos, e trazem algumas piadas não tão comuns nos quadrinhos Disney.

A história do Epic Mickey mesmo é bem fraquinha e previsível, como já disseram.

Agora a arte é espetacular. Uma das coisas mais lindas e bem feitas que eu já vi no Universo Disney.

Agora que eu vi que a capa é do Noel Van Horn.

Belo trabalho.

Não gostei de todos os prólogos, só alguns, acho que essa semana começo a jogar epic mickey, vejo se presta.

É para qual console?

Não estou querendo jogar muito não.

Ouvi mais falar mal do jogo.

Denis escreveu:É para qual console?

Não estou querendo jogar muito não.

Ouvi mais falar mal do jogo.

Eele é exclusivo para Nintendo Wii. Eu comecei a jogar e odiei, não pela historia, mas pelo gameplay mesmo. Aqui a matéria que escrevi:

http://www.portallos.com.br/2010/12/15/depois-de-duas-horas-eu-desisti-de-epic-mickey-epico-pra-quem-wii/

Como falei em outro tópico, eu gosto de jogos simples mesmo, se tiver uma jogabilidade mínima eu encaro, se não enjoar logo.