Mickey n°824 [Maio/2011] - Prévia em scans na pág. 04!

Tópico oficial para comentarmos a edição 824 da revista Mickey!



50 páginas!

Prévia em scans: https://projetoinducks.forumeiros.com/t143p45-mickey-n824-maio-2011#6709

Histórias:

Mickey e o Mundo de Tutor: Capítulo 1 (25 págs) (2010)
Roteiro: Casty / Desenho: Casty /Arte-final: Michele Mazzon
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2839-1P

Mickey e o Mundo de Tutor: Capítulo 2 (16 págs) (2010)
Roteiro: Casty / Desenho: Casty /Arte-final: Michele Mazzon
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL+2839-1P

Quem Merece Aparece! (6 páginas) (2008)
Roteiro: Kari Korhonen / Desenho: Cèsar Ferioli Pelaez
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2008-031

Lançamento oficial: 05/05/2011
(Distribuição Nacional)
Preço: R$ 2,95

Divulgação na Patonet:
Universo Disney: http://migre.me/4p5H1

(Passem os links que vocês tiverem, que eu vou editando o post principal)

Bem todos os créditos ao Ludy pelas informações deste tópico. O Universo Disney foi o 1º blog a divulgar estas informações (Parece que a Luciana do Atendimento Abril parou de mandar e-mail pro pessoal dos blogs, eu mesmo não recebo um faz um tempinho já).

E vale lembrar que Mundo de Tutor não acaba nesta edição, ficou para a próxima edição o terceiro capítulo, com mais 25 páginas dessa pérola do Casty.

É por estas e outras que gostaria que Mickey tivesse mais páginas ou que tivessemos uma revista mensal maior, para que estas HQs grande não ficassem saindo mutiladas por aqui. Fico feliz que saiam, mesmo sendo tivididas em duas revitas, mas a Abril podia pensar em melhorar isso. Quantas Mickeys nos últimos tempos já não sofreram com essa falta de espaço? Quandomai, Dr. Mouse... puxa... - O rato não está dando conta de todas as excelentes HQs que saem na Itália.

Parece que Casty vai valer a pena nessa edição hein?

Vou compra-lá com gosto!


Também acredito que Mickey deveria ter mais páginas,mas eu não gostaria que o Donald ficasse com menos também...então...


Ainda esse ano tem Casty com desenhos de Mickey em Atlantida não?

Sugiro 300 Mickeys pra sair em alguma Mickey, acabei de ler e gostei. São 36 pgs se não me engano, história dinamarquesa.

http://disney-universodisney.blogspot.com/2011/04/quadrinho-que-nos-espera-em-tio.html

Imagens tiradas do Blog Universo Disney.

É cara,o Thiago avisou que o LUdy postou no Universo Disney

Pablo, vc tá postando link do tio patinhas no tópico do mickey, se liga ae.

Não vou dar parecer precoce, mas a principio, não espero nada dessa edição.

Mas aguardemos.

Exatamente Denis.


Como falado aqui do fórum,todos querem dar uma de que conhece de tudo.Fala que não vai comprar por isso e aquilo.


Mas não leu a história e não comprou pra saber como é!


Tsk tsk

Eu não compraria.

Mas como eu assino não posso fugir da edição.

Denis escreveu:Eu não compraria.

Mas como eu assino não posso fugir da edição.

Compreendo compreendo


Mas eu tenho que avaliar o material de cada revista então...


xD

Como eu já disse, não me importo com fantasia, com a imaginação voar longe, mas dentro de certas regras próprias desse universo.

Quer dizer então, que os animais desapareceram da Terra?

Mas não são todos animais? Não deveria sobrar ninguém...

E quando o detector vai descobrir que animais são esquálidus e Mickey, classifica-os como macacos...

Pode até ser que fique melhor explicado na última parte, mas por enquanto isso é ridículo.

VEndo desse lado...não faz muito sentido mesmo.


Não gosto quando ocorre isso...roteiros mal feitos ¬¬"Dá um desgosto de ler a história e vontade de pular,depende da ocasião,caso os desenhos agrade,normalmente continuara a ler...


Bem,como eu disse,só lendo...

Denis escreveu:Como eu já disse, não me importo com fantasia, com a imaginação voar longe, mas dentro de certas regras próprias desse universo.

Quer dizer então, que os animais desapareceram da Terra?

Mas não são todos animais? Não deveria sobrar ninguém...

E quando o detector vai descobrir que animais são esquálidus e Mickey, classifica-os como macacos...

Pode até ser que fique melhor explicado na última parte, mas por enquanto isso é ridículo.

Não li a história ainda, mas n considero mickey, esqualidus e os outros falantes como "animais", já que por falarem são formas antropomorfizadas dos animais. Então realmente n era para ELES terem desaparecido. Esse lance do macaco... Bizarro, mas só emitirei opinião concreta qdo ler.

Eu acho que não via ser tão boa como as outras histórias de Casty eu não li mas acoh que e assim:
Um cara chamado Tutor leva os animais para seu mundo.
2 cápitulos.

Denis escreveu:Como eu já disse, não me importo com fantasia, com a imaginação voar longe, mas dentro de certas regras próprias desse universo.

Quer dizer então, que os animais desapareceram da Terra?

Mas não são todos animais? Não deveria sobrar ninguém...

E quando o detector vai descobrir que animais são esquálidus e Mickey, classifica-os como macacos...

Pode até ser que fique melhor explicado na última parte, mas por enquanto isso é ridículo.

Li ontem a história Denis, e não achei NADA ridícula.

Pra vc ler disney vc parte do pressuposto que todos ali são "homens", já que são animais antropomorfizados. Mickey, Donald, etc, são considerados seres humanos tá.

Os animais foram coletados por grupo, conforme a história. Alguns grupos quiseram ficar. O lance dos macacos foi: depois que estavam no planeta eles foram classificados, pois as máquinas acharam q eles eram animais. LOGICAMENTE, o homem é considerado mais PRÓXIMO do macaco. Vc queria que classificasse eles como girafa? Mickey não pode ser classificado como rato pq n é um "animal".

Está certo isso dos animais escolherem.

Mas fere o pressuposto da história dos animais desaparecerem, já são todos animais.

Quanto a isso, eles são antropomorfizados, mas não são humanos. São animais.

E tem várias piadas com isso, com os ratos, patos, cachorros...

Mas classificar um rato como macaco, para mim é ridículo.

Denis escreveu:Está certo isso dos animais escolherem.

Mas fere o pressuposto da história dos animais desaparecerem, já são todos animais.

Quanto a isso, eles são antropomorfizados, mas não são humanos. São animais.

E tem várias piadas com isso, com os ratos, patos, cachorros...

Mas classificar um rato como macaco, para mim é ridículo.

Ele antropomorfizado quem foi classificado, dentro da história ele é "ser humano" e os outros ratos são ratos.

Eu poderia dizer o seguinte, por esse seu raciocinio. Desde a primeira revista Disney isso acontece, e se isso que vc falou é ridiculo então tb é ridiculo o lance do pateta falar e do pluto não. Vc alguma vez reclamou disso Denis? Essa "incoerência" existe desde o princípio na Disney.

A primeira parte da minha reclamação já desencanei.

Realmente, existe uma distinção entre animais e animais racionais nas HQ's.

Se fosse no mundo real a história, também não faria sentido a chamada "Os animais desaparecem", já que nós também somos animais.

Agora, se levarmos em conta que nosso maior parentesco é com os macacos, faria sentido nos classificar como tal.

Agora, classificar um rato, isso porque existia na história a questão do DNA e tal, como macaco é demais para mim.

Não é assim que funciona, mas se o Mickey fosse um Muridae evoluido ele geneticamente deveria ser classificado como mais semelhante aos ratos.

P.S.: Falo da perspectiva evoluicionista, mas não quer dizer, de modo geral, que eu a aceite.

sergiokid escreveu:
Ele antropomorfizado quem foi classificado, dentro da história ele é "ser humano" e os outros ratos são ratos.

Eu poderia dizer o seguinte, por esse seu raciocinio. Desde a primeira revista Disney isso acontece, e se isso que vc falou é ridiculo então tb é ridiculo o lance do pateta falar e do pluto não. Vc alguma vez reclamou disso Denis? Essa "incoerência" existe desde o princípio na Disney.

Mas não existe incoerência alguma, é bem distinguível no Universo Disney os animais antropomorficos, e normais.

Mas geneticamente é de se esperar como disse acima, que sejam semelhantes aos seus pares, não a macacos ou a humanos.

A máquina pode tê-los classificados pelo polegar e pelo olhar, mas macacos não tem olhar esperto e outros animais tem o polegar opositor, gambás, por exemplo.

Bom, eu não li a revista, por isso não vou me arriscar a falar sobre ela. Mas sobre essa coisa serem animais, já li em algum lugar que os personagens Disney como Mickey, Donald, Pateta, Zé Carioca etc., nada mais são do que pessoas que foram criadas sob a forma de animais de acordo com algo que tem a ver com a personalidade cada um. Por isso que na maioria das vezes os figurantes de Patópolis aparecem com cara de cachorro ou de porco, dependendo da situação, a Disney coloca a figura animal que mais tem a ver com o indivíduo. Nada de muito relexivo, apenas para ficar caricato mesmo.
Mas, se você for levar essa história da lógica muito a sério, tudo fica muito chato. Bob Esponja, por exemplo, é um mega sucesso e é o que? Uma esponja de lavar louças que vive no fundo do mar, fala e anda e trabalha em uma lanchonete de um siri tão rico e pão duro quanto o Tio Patinhas e tem como melhores amigos uma estela-do-mar e um esquilo fêmea (que vive no fundo do mar). No fundo do mar eles fazem lanches, festas, toca música alta, correm, botam fogo nas coisas (isso mesmo! fogo no fundo mar!). Ele tem um caracol de estimação que mia. Então, se formos parar para pensar, esse desenho é todo um aburdo só, mas é legal demais e, se não fosse por tudo isso, talvez não seria tão legal assim.
É muito ruim ficarmos querendo ver lógica real em tudo. Desenhos são apenas para entreter. Quer algo sério e mais real? Leia O ESTADÃO.

Eu entendo seu ponto de vista, Fabiano, e também gosto de Bob Esponja.

Mas a questão é o objetivo e o tipo de cada história.

Se for um humor nonsense, é divertido essas fugas da lógica, essas maluquices.

Agora, se for uma história séria, de pretensa ficção científica, uns erros desses ficam ridículos.

Denis, eu só expus um pensamento. Não vou te julgar, cada um tem o direito de ter sua próprias convicções e acho bom que alguns tenham pensamentos diferentes.
Eu, por exemplo, detestei a fase Jerry Siegel de Tio Patinhas e dela só tenho a revista que saiu a história da moedinha número 1 e ainda assim porque as outras HQ´s dessa mesma foram bem melhores. Já CASTY eu adoro. Mas, é só um gosto pessoal. Tranquilo???
Um abração, com carinho... FabianoCaldeira.

Fabiano escreveu:Denis, eu só expus um pensamento. Não vou te julgar, cada um tem o direito de ter sua próprias convicções e acho bom que alguns tenham pensamentos diferentes.
Eu, por exemplo, detestei a fase Jerry Siegel de Tio Patinhas e dela só tenho a revista que saiu a história da moedinha número 1 e ainda assim porque as outras HQ´s dessa mesma foram bem melhores. Já CASTY eu adoro. Mas, é só um gosto pessoal. Tranquilo???
Um abração, com carinho... FabianoCaldeira.

Tranquilo.

Você está certo, é uma questão de opinião.

Eu acabo usando esses furos como desculpa, já que realmente não gostei dessa história.