Tio Patinhas n°552 [Julho/2011] - Prévia em scans na pág. 01!

Tópico oficial para comentarmos a edição 552 da revista Tio Patinhas!



80 páginas inéditas!

Prévia em scans: https://projetoinducks.forumeiros.com/t206-tio-patinhas-n552-julho-2011#11341

Histórias:

Tio Patinhas: O Tigre De Bengala (40 págs)(1985)
Roteiro e Desenho: Jan Gulbransson
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=H+83048

Tio Patinhas: Herói Por Acidente (04 págs)(2004)
Roteiro: Frank Jonker / Desenho: Sander Gulien
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=H+98125

Escoteiros-Mirins: O Homem Das Medalhas (10 páginas)(2001)
Roteiro e Desenho: Kari Korhonen
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2000-190

Tio Patinhas: A Moeda Amaldiçoada (10 págs)(2003)
Roteiro: Lars Jensen / Desenho: José Maria Manrique
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2001-126

Tio Patinhas: O Espelho Mágico Da Madame Doidona (14 págs)(2009)
Roteiro: John Lustig / Desenho: Wanda Gattino
Inducks: http://coa.inducks.org/story.php?c=D+2008-014

Lançamento oficial: 05/07/2011
(Distribuição Nacional)
Preço: R$ 4,95

Divulgação na Patonet:
Inducks: http://coa.inducks.org/issue.php?c=br%2FTP++552

(Passem os links que vocês tiverem, que eu vou editando o post principal)

Maga Patalógica is back!

Gostei!

Mas ainda não estou familiarizado com esses autores.

As 2 primeiras HQs são da Holanda. Estaria a Abril retornando a comprar HQs além Itália e Dinamarca? Isso seria muito interessante!

O que eu gostei mais foi da capa

Provavelmente a Tio Patinhas mais "Tio Patinhas" entre muito tempo. Só HQs do muquirana e a primeira, produzida na Dinamarca é gigantesca!! Ocupando metade da revista!!























Amanhã ou hoje a noite, sai a prévia de Zé Carioca Julho!

Muito raro uma HQ de 4 tiras por páginas com 40 páginas.

História gigantesca mesmo.

Estou esperando ansiosamente por essa revista...

Mas essa dos escoteiros é do Patinhas também?

Fauntleroy escreveu:Mas essa dos escoteiros é do Patinhas também?

Da revista vc diz? sim.

Mas o Patinhas não participa dela.

Sim, mas é que você escreveu que só tinha HQs do muquirana! Essa não é dele, mantendo a tradição "mix" da revista.

Fauntleroy escreveu:Sim, mas é que você escreveu que só tinha HQs do muquirana! Essa não é dele, mantendo a tradição "mix" da revista.

ahhh entendi... mas pra mim é quase como se fosse. XD

é aquelas HQs Tributo a Barks, então é dentro do universo classico do Barks... mesmo não tendo o tio patinahs... eu sinto a presença espiritual dele XD

diferente quando ver um superpato italiano no mix... não tem contraste... é algo meio diferente.

É verdade, Superpato colocam pelo tamanho das histórias, apenas.

Se voltasse o saudoso Almanaque Disney (e da numeração onde parou, detesto isso de zerar as numerações), essas histórias iam para lá sem hesitação.

ah não. se voltar o Almanaque Disney, vou torcer pra ser desde o primeiro. XD

resetado!

Alguma razão em especial?

Eu já nem acredito mais nisso de "atrai novos leitores", e odeio aqueles "2ª série" no Inducks!

Fauntleroy escreveu:Alguma razão em especial?

Eu já nem acredito mais nisso de "atrai novos leitores", e odeio aqueles "2ª série" no Inducks!

não é que a numero 1 "atraia mais leitores"... é que uma revista anos fora das bancas que volte como AD373 "não atrai novos leitores". percebe o raciocio inverso?

pra quem compra e coleciona, numeração não importa... mas pra quem quer começar, a revista teria que ter uma atrativo muito grande e diferencial para voltar como 373 e ainda assim provar que vale a pena comprar uma publicação que já fracassou não uma, mas 2 vezes nas bancas.

eu não consigo imaginar um titulo depois de tanto tempo fora da banca e obtendo sucesso novamente voltando na edição 373.

nós entendemos que isso não muda nada, mas o publico novo, que é o alvo de um retorno de uma revista que não funcionava com seu publico habitual, não entende e não se sente motivado a começar a comprar uma revista assim.

eu se não fosse colecionador... se fosse casual... provavelmente não compraria uma almanaque disney 373... mas com certeza compraria uma almanaque disney 1.

por isso acho errado voltar revistas com tais nomes. inventa um novo novo ou algo que justifique uma nova numeração... como "mega almanaque disney 1" ou algo assim...

se de uma novo titulo surgir publico e oportunidade... mais a frente, em conjunto com ele... eu lançaria "almanaque disney classico"... e aí colocaria a numeração 373... e deixaria ambos os titulos nas bancas... concorrendo entre si para ver qual mataria qual ou se ambos conseguiriam vencer.

mas teria que fazer isso preparar terreno para novos publicos... antes de pensar em voltar com o ADclassico.

e tal "mega AD" traria uma linha editoria num formato diferente do classico... ainda que com certas semelhanças. seriam 2 revistas diferentes, mas que ainda tivessem uma semelhança.

complicado né?

é por isso que acho que AD não volta tão cedo assim.

É complicado mesmo.

Mas pra mim revistas número 1, nos tempos atuais, são meio arriscadas a não chegar a uma numeração alta. E um Almanaque 373 poderia dar aquela ideia de continuidade, de "puxa, olha em que número está esse gibi, deve ser bom pra ter durado tanto".

Mas tem que ver como anda o mercado e o público. Eu diria que não dá para concluir nada por ora.

O importante é que volte! Mas se for pra começar do 1, concordo que outro nome seria mais bacana. Mas ALMANAQUE DISNEY soa tão bem...

A questão da continuidade foi o tempo que ficou fora de publicação. Quantos anos faz que o almanaque deu as caras. Uma coisa é ficar fora, sei lá, um ano. Outra é ser cancelada oficialmente, pra depois re-surgir.

Também sou da opinião de que teria que ser um novo nome para esa publicação.

Tem algo relacionado a pagamento pelo nome da revista. Acho que o júlio de andrade que tava explicando, na época da entrevista pro planetagibi ou na comunidade do orkut.

Se usar um "título" novo, vc tem que pagar para registrá-lo, algo do tipo. Então de repente a abril pode usar ou não um titulo antigo em detrimento do novo para diminuir custos, ou vice-versa. Até esse parâmetro acaba influindo tb.

Fauntleroy escreveu:É complicado mesmo.

Mas pra mim revistas número 1, nos tempos atuais, são meio arriscadas a não chegar a uma numeração alta. E um Almanaque 373 poderia dar aquela ideia de continuidade, de "puxa, olha em que número está esse gibi, deve ser bom pra ter durado tanto".

Mas tem que ver como anda o mercado e o público. Eu diria que não dá para concluir nada por ora.

O importante é que volte! Mas se for pra começar do 1, concordo que outro nome seria mais bacana. Mas ALMANAQUE DISNEY soa tão bem...

"puxa, olha em que número está esse gibi, deve ser bom pra ter durado tanto"

- eu acho que dificilmente um leitor causal pense algo assim. ainda mais se a abril promover o relançamento de AD. a lógica seria inversa. "puxa, voltaram com essa revista... mas numero 373? eu não tenho nenhuma... não é agora que vou começar"

claro que se a Ad 373 voltassem, sem alerde, sem divulgação, sem querendo se promover dentro do seu retorno... talvez nada fosse pensado... tipo "faz de conta que sempre esteve nas bancas e ninguem nunca percebeu".

mas se fizer barulho... os casuais e novatos vão ser negativos com a recepção da nova revista. dizendo que a abril não fez pra vender pra gente novo... e sim para a velha guarda apenas.

------------

Eu não gosto tanto assim de Almanaque Disney... acho que a palavra "almanaque" aqui no Brasil combina com um outro sentido de revista... apesar de que amo o logo da revista dos anos 90. uma questão de designe apenas... não de nome.

Eu gostaria muito mais de uma "Disney Extra" ou "MIckey & Donald Extra" ou até mesmo uma "Mega Disney"... que desse o sentido de ser algo "a mais", além das publicações atuais... um titulo para HQs que não tem onde encaixar...

E não acho que Almanaque Disney necessariamente encaixe nessa descrição de ser algo "extra"...

Quando eu comecei a colecionar Tex, estava por volta do 400, e eu pensei nisso de ser bom e ter durado tanto... E muitas revistas deixei de comprar porque achei que estavam começando meio incertas. Mas claro que é só o meu caso, não dá pra saber como pensa todo mundo.

Eu acho que o AD comporta isso que você disse, sim, Thiago: histórias longas (que não cabem nos títulos mensais), histórias de personagens menos populares ou mais obscuros (Darkwing Duck podia entrar fácil) etc. Gosto MUITO do AD por essa mistura que eles faziam sempre... Ainda com passatempos, joguinhos, tiras, ou seja, uma boa salda.

sergiokid escreveu:Tem algo relacionado a pagamento pelo nome da revista. Acho que o júlio de andrade que tava explicando, na época da entrevista pro planetagibi ou na comunidade do orkut.

Se usar um "título" novo, vc tem que pagar para registrá-lo, algo do tipo. Então de repente a abril pode usar ou não um titulo antigo em detrimento do novo para diminuir custos, ou vice-versa. Até esse parâmetro acaba influindo tb.

pois é... mas isso não ficou tão claro assim... quer dizer... a abril pagou por Pato Donald Extra? Pato Donald Férias? ou colocar um subtitulo não precisa de um novo revistro?

porque se for assim... nada impede um "Mickey & Donald Extra"

é meio vago isso...e convenhamos, qual o problema em pagar um novo titulo? a abril não pagou por MInnie Pocket Love e Pura Risada com o Mickey e as duas não duraram apenas 3 edições?

paciencia... isso acontece.

se o nome for bom... eu não vejo problema em pagar o registro.

------------

Precisa ver as regras para subtitulos ou acrescimos nos titulsos. Não teve no começo da década a revista "Novo Disney Especial". Só por causa do "novo", foi pago registro?

Se não, nada impede uma revista "Mega Almanaque Disney" ou "Novo Almanaque Disney" (apesar de que odeio "novo" no titulo) ou até mesmo "Almanaque Disney Clássico"

é bem relativo até onde o registro impede a concepção de uma nova revista.

Thiago, eu n sei pq vc implica com tudo que falo.

eu só falei que tinha uma condicionante a mais. E sei que tá vago, falei que tem "algo relacionado", só isso.

Apenas falei que isso tb seria levado em conta, e ai entra isso tudo q vc falou: Quais as regras, quando vale ou não pagar registro, etc.

em nenhum momento eu disse que ele IMPEDIA, apenas falei que é uma variável/condicionante/parâmetro a mais pra se analisar.

Fauntleroy escreveu:Eu acho que o AD comporta isso que você disse, sim, Thiago: histórias longas (que não cabem nos títulos mensais), histórias de personagens menos populares ou mais obscuros (Darkwing Duck podia entrar fácil) etc. Gosto MUITO do AD por essa mistura que eles faziam sempre... Ainda com passatempos, joguinhos, tiras, ou seja, uma boa salda.

mas eu não disse que comporta... estava me referindo que a ideia de "almanaque" talvez hoje em dia dê uma concepção meio diferente do que um "Mega Disney"...

almanaque disney nessa concepção de trazer coisas novas de outros universos e personagens... talvez se atrapalhasse nas bancas com almanaque da monica, com os almanaques de personagens disney... com outros tipos de almanaques.

talvez a palavra "almanaque" não se destaque propriamente na banca e deixe tão claro assim o conceito de que Almanaque Disney não é realmente um "almanaque" como o publico conhece hoje em dia.

isso é um problema a meu ver.

T_thiago escreveu:

Fauntleroy escreveu:Eu acho que o AD comporta isso que você disse, sim, Thiago: histórias longas (que não cabem nos títulos mensais), histórias de personagens menos populares ou mais obscuros (Darkwing Duck podia entrar fácil) etc. Gosto MUITO do AD por essa mistura que eles faziam sempre... Ainda com passatempos, joguinhos, tiras, ou seja, uma boa salda.

mas eu não disse que comporta... estava me referindo que a ideia de "almanaque" talvez hoje em dia dê uma concepção meio diferente do que um "Mega Disney"...

almanaque disney nessa concepção de trazer coisas novas de outros universos e personagens... talvez se atrapalhasse nas bancas com almanaque da monica, com os almanaques de personagens disney... com outros tipos de almanaques.

talvez a palavra "almanaque" não se destaque propriamente na banca e deixe tão claro assim o conceito de que Almanaque Disney não é realmente um "almanaque" como o publico conhece hoje em dia.

isso é um problema a meu ver.

Eu concordo. Almanaque hoje meio que "pejorativou" pra republicações. Nem todos remeteriam àquele almanaque disney de antigamente, e com um Almanaque do Mickey, outro do Donald, e outro Almanaque Disney na banca, fãs ocasionais n saberiam ver a diferença.